裁判所の新卒就活・採用情報

裁判所総合職に向けて行った準備は、まず筆記試験対策として憲法・民法・刑法・行政法などの法律科目を中心に学習し、過去問演習で出題傾向を把握しました。論文対策では、課題に対して論理的に構成を立てて書く練習を繰り返し、法的知識だけでなく文章力も磨きました。時事問題や一般教養にも目を通し、幅広い知識を...

筆記試験に向けて、「毎日の学習習慣を途切れさせないこと」を意識し、短時間でも必ず机に向かうようにしました。特に苦手分野を優先的に取り組み、得点源となる科目を安定させることに力を入れました。試験直前期には過去問を5年分行いました。さらに、裁判傍聴を行って実際の業務を理解し、自分の言葉で裁判所で働...

まずは筆記試験に向けての対策を重点的に行った。裁判所職員の試験は公務員試験の中でも比較的早いに実施される試験であるため不安が大きかった。特に裁判所事務官は筆記と面接の総合点で決まるため筆記で大きくアドバンテージを作った方がと思う。なかでも民法は配点が高く癖が強いためやっておいたほうが良い。公務...

裁判所の説明会や座談会に積極的に参加し、職員の人がどのような仕事を行なっているのかを把握できるようにした。座談会では、若手の職員の話を聞くことができるため、自分が興味のある分野の仕事を見つけ、理解を深められるよう質問を積極的に行なった。また、ホームページやパンフレットも参照し、働き方のイメージ...

筆記試験では教養と専門の両方の択一試験から教養論文、さらには専門記述と様々な対策が必要だったため、予備校を利用して1年間対策をしました。基本的な内容について講義をきき、問題演習や過去問、模試の問題を時間が許す限り解くようにしました。また、面接対策のために裁判所に自ら足を運び、傍聴を2，3回ほど...

LEC（予備校）

LEC（予備校）

unistyle・One Carrerなどの就活サービス、大学生協公務員講座

なし

資格の大原

裁判所総合職の面接で評価されたと感じる点は、まず現場理解の深さです。裁判所の業務や裁判の流れを実際に傍聴した経験を交えて話せたことで、「現実を理解している人」として印象がよかったと思います。また、課題解決や判断力を示すエピソードを具体的に話せた点も評価されたと感じます。総合職は一般職と異なり、...

裁判所面接で評価された点は、まず志望動機の具体性と一貫性だと思います。。裁判所で働く意義や自分の経験を結びつけ、社会正義や法秩序への貢献意欲を明確に伝えられたことが好印象でした。また、質問に対して落ち着いて端的に答え、論理的に説明できた点も評価につながったと感じます。裁判所は深堀が多いため、嘘...

ESでも「チームでの成功体験」が独立した項目であることからも、裁判所職員として組織内でチームワークを発揮できるかといった点が最も重視されていると感じた。また、自分の伝えたいことをコンパクトに伝えることも大事だと思った。

裁判所は、対応を丁寧にしてくれる職員ばかりであるため、面接中、元気さや明るさだけではなく丁寧で落ち着いた雰囲気も出せるようにしたところが良かったのではないかと感じる。また、アイコンタクトを欠かさなかったところも見られていたのではないかと思う。

筆記試験では言わずもがな高得点を取っているかどうかだが、記述系の試験ではボールペンで答案を作成するため、仕事を正確にできるか、慎重にできるかというのもそこで見られるのではないか。あと志望動機を端的に伝えられるかは重視されると思う。

役職不明で左と真ん中の方が男性で右が女性の全員50代程度、GDは学生5人、会場は最高裁判所、質問内容はGDの感想や気を付けたこと、それから志望動機やどんな仕事をしたいか、裁判所がどんなことをしているか知っているかなど。面接の雰囲気は非常に厳かで幻覚、面接の感想はしっかり準備したがそれでも準備不...

人事の方男性一名女性一名で役職不明、一人で面接、各裁判所で受験、面接時間は45分程度、面接の雰囲気は穏やかで面接官が笑顔でやさしい、面接の感想は質問内容は基本的なものが多いが、深堀など鋭い質問が多くてしんどかったです。
「質問内容」
志望動機、裁判傍聴に行ったことはあるか、学チカとその深堀...

二次試験【面接】では希望する地域の地方裁判所で個別面接が行われ。面接官は中堅からベテランのおそらく人事課の職員であり、受験者1対面接官3といった形だった。面接時間に関しては人によって異なるらしく、15分で合格になる受験者もいれば60分面接して不合格になる受験者もいるらしい。
面接の雰囲気は圧...

職員3人、役職は不明。
学生1人。
会場は名古屋高等裁判所
面接時間25分ほど

質問内容
志望動機
自己PR
趣味をやめたくなったことはあるか
民事裁判と刑事裁判どちらに興味があるか
裁判の傍聴について
書記官になりたいか
逆質問

圧迫ではないが厳かな雰囲気でと...

最終面接
受験生1人につき面接官3人。年配の方2名と比較的若手の方1名。会場は希望した地域の裁判所。時間は約25分。内容は志望動機深掘り、人間関係についての質問がメイン。雰囲気は穏やかだったが、質問内容自体が鋭かったように考えられる。感想としては、志望動機を練り切れなかったのが悔やまれる。

勤務地どこがいいか聞かれて近畿と答えたら、本当にそこでいいのかと突っ込まれた事

突拍子のない質問はありませんでした。自動車免許を持っている人は違反歴聞かれると思います。

印象に残った質問として交通違反歴はあるかなど、裁判所独特の質問もあった。
オーソドックスな質問ではあるが、面接カード作成の段階で志望動機を大学の専攻やこれまでの経験などと絡めながら練るのが大変だった。
書類に不備があったことを指摘された際はかなり気まずいとともに、そのことで減点されたかもし...

面接カードに書いたこと以外の志望動機を教えてくださいという質問が答えづらかった。

色々な就職先があるけれど、あなたはなぜ裁判所なんですかという質問は端的に答えられなかったので印象に残っている。

裁判所総合職の面接やグループディスカッションで心がけたことは、まず落ち着いて話すことです。緊張しても、焦らず一呼吸置いて自分の考えを整理してから答えるようにしました。次に、論理的かつ簡潔に伝えることを意識し、話の順序や結論を明確にしました。グループディスカッションでは、他の参加者の意見を尊重し...

裁判所は人物試験が合否に大きく左右される試験のため、私は早めに面接対策を始めていました。また、裁判所は非常に人柄の良さを大切にしているため、面接では明るく元気にというよりは穏やかに笑顔でいることを心掛けました。

裁判所が第一志望であることを念入りにアピールした。公務員志望の学生は公務員試験を幅広く受けていることが多いと思うが、志望度について聞かれる際にすべての併願先において一貫した動機を持っていることは少ないと思う。そこで、自分は一貫性を持たせることが出来ないような趣向の違う受験先に関してはあえて面接...

明るいが、丁寧で落ちた雰囲気も出せるよう心がけた。裁判所の面接では、仕事内容についてがよく聞かれると事前に聞いていたので、面接練習では、仕事内容を中心に質問をしてもらい、答えられるように準備しておいた。

筆記試験では長丁場になるため、集中力を切らさないよう休憩時間で前の試験のことを忘れ、切り替えることを意識した。また、面接では事務官の仕事を想定して、波風立てない穏やかさを意識して、姿勢や態度、口調などを気を付けた。